Проснулся с чувством того, что болят пальцы. Вчера вроде ничего такого не делал от чего это может быть. Со временем разработал. Оказалось что почти все выбиты, как будто долбил кулаками по чему-то твердому. Все вправил и ощутил наконец и увидел, какого это когда суставы вправляются. Дело в том, что с некоторых пор увлекла меня тема мануальной терапии, массажа, костоправства. Возникла она еще лет 15 назад, когда я рассуждал с мамой о том, что надо мне научится делать массаж. Надо и надо, забылось со временем. Тяжело все это и даже с моим флегматичным темпераментом скучным кажется, но это все при том, что нравится мне эта тема. Взаимодействовать с телом другого человека. Отсюда же любовь и к айкидо.
Так вот попались мне на глаза недавно ролики о том, как диагностировать суставы. Для этого нужно в пределах его подвижности довольно сильно перемещать одну кость относительно другой. Я как это увидел - меня чуть не стошнило. Я через видео изображение почувствовал как это неприятно. Вот и сегодня я в живую ощутил это чувство когда пальцы вправлял. А каково когда голеностопный сустав будет. Ужас.
Есть и приятные моменты в этом. Теперь это уже не так страшно и довольно не заметно в итоге я прошел через этот барьер страха взаимодействовать с человеком на таком уровне. Буду практиковать дальше.
А еще вчера надавали ногой по боку и ноге. Сам сенсей это сделал)) это у нас новая практика такая! прикольно но мало приятно! Еще и в глаз получил.
Мне хочется заниматься у другого инструктора, но как это не странно именно такое жесткое поведение коллег по занятиям в моем клубе меня в нем и держит. Реальность!

---

Закончился вчера семинар экзаменом. Успешно сдал на очередную ученическую степень, хотя если бы чутку подвезло мог бы сдать сразу еще на одну. Сейчас по этому поводу уже успокоился, но вчера было очень обидно.
Наш универ стал таки исследовательским вузом. Что-то это должно принести нам я надеюсь.

---

Когда я остаюсь один мне всегда нужно время отработать это возмущение в моей жизни и наладить её. Так случилось, что за последний месяц это произошло уже дважды. Оба раза мне понадобилось около четырех дней. многовато.
Сегодня первый день семинара по айкидо. Московский сенсей в этот раз решил поработать над тем, что ему интересно. Впрочем он всегда так делал, просто иногда его и мои интересы и понимание совпадают. В этот раз кажется не так. Сложно собраться и делать то что просят, а не то что умеешь. так всегда бывает. Посмотрим что будет завтра.
Сегодня еще была йога. Почти год перерыва конечно сказался не лучшим образом, даже не смотря на регулярные тренировки айкидо. Тело гибче не стало, может быть только в некоторых частях. Особенно забита задняя поверхность ног. Завтра видимо болеть все будет)
Надыбал библиотечку хорошую. Спасибо  Netezy. Куча книг нашлось по моей специальности. Весьма доволен.
lib.ololo.cc/

---

Пожалй нет ничего в жизни случайного. И пожалуй мы играем, или нами играют, что по сути своей не так уж и важно. Навеяли эти мысли жизнь и пару статей о Lost-е.

Шах и мат - «Лебедь» и «Орхидея»

Хотя бы из школьного курса физики все должны знать простое правило: у каждого действия есть противодействие, равное ему по силе.
Два стороны. Одна – белая. Другая – черная. Мы уже проходили это почти 5 лет назад. Но, кажется, что это будет являться определяющей темой сериала – борьба противоположностей. Теперь мы можем предположить, что эта метафора описывает Джейкоба и его противника (в дальнейшем будем называть его Исавом по аналогии с Библией). Джейкоб одет в белое и представляется положительным героем, в то время как Исав весь в черном и хорошим совсем не кажется. Эти два цвета символизируют добро и зло, инь и янь – метафора, часто используемая для кардинально противоположных вещей, и в то же время совместно существующих, и даже, может быть, зависящих друг от друга. Но в этой теории мне хочется обсудить не просто метафору. Это вполне законченная большая теория в ретроспективе 5 сезонов.
Поговорим об играх. О шахматах. Два игрока. Два набора шахматных фигур на доске. Белые. И черные. Первый игрок делает ход, соблазняя оппонента на совершение стратегической ошибки. Второй игрок своим ходом пытается нанести контр выпад, продумывая в голове 5-8 последующих ходов. Идея заключается в следующем: как одним единственным ходом можно привести к неминуемым шаху и мату?
Можно спорить насчет того, что необходимым условием для хорошей игры надо быть хорошим мошенником. Быть им, чтобы убаюкивать соперника, заставляя его самго совершать нужный вам ход и попадать, таким образом, в ловушку. Заставлять их верить в свой выбор и является афёрой. И это получается у Исава хорошо: манипулирование, введение в заблуждение и мошенничество, в то время как Джейкоб пытается играть более честно, наделяя свои «фигуры» разумом. Он хочет, чтобы они совершали свои ходы сами, основываясь на своем выборе.
Наши герои являются этими фигурами. В чем заключается цель Джейкоба еще окончательно не ясно, в то время, кажется, что Исав жаждет власти над островом. В его планы, похоже, не входит счастливый конец. Для него все фигуры всего лишь пешки, помогающие ему в продвижении к цели.
У людей утвердилось мнение, что, несмотря на диаметральную противоположность Джейкоба и Исава (кем бы они ни являлись), они все же равны между собой. Один не может убить другого. Существуют некие правила в их игре, в которую, кажется, они увлеченно играют целую вечность.
Мне хочется перейти к сути. После пяти великолепных сезонов мы обнаружили, что существуют два главных источника энергии на острове, обладающие «уникальными» свойствами.
Один источник расположен под станцией «Лебедь», или бункером, как мы привыкли ее называть. Второй находится под «Орхидеей», за замороженным колесом. Оба источника расположены в самой глубине острова. Оба источника связаны с электромагнетизмом, но имеют разное назначение.
Готовы? Тогда приступаем.
Источник силы Джейкоба берет свое начало от электромагнитной энергии, расположенной под «Лебедем». Он привел на остров Ошеаник 815, возможно, привел и «Черную скалу». Джейкоб хочет, чтобы люди попадали на остров. Энергия, расположенная под станцией, сильная, нестабильная, но используется в благих целях.
«Орхидея» - место расположения источника Исава. Энергия «Орхидеи» используеются для того, чтобы держать людей подальше от острова. С помощью поворота колеса он перемещается во времени и пространстве подальше от порочного людского рода, а повернувший колесо – подальше от острова. Это согласуется с философией Исава. Он не хочет, чтобы люди попадали сюда.
Возвращаясь к шахматной доске: Исав сказал, что ему нужна лазейка, чтобы убить Джейкоба, и мы предположили, что он нашел ее в Джоне Локке, но в действительности это был Бенджамин Лайнус. Локк был частью аферы, но не главной махинацией. Ею был Бен.
Рак Бену не был дан Джейкобом. Исав дал ему его, чтобы внести сомнения в его веру в Джейкоба, поскольку он (Исав) думал на несколько ходов вперед. Чтобы в дальнейшем у Бена была причина убить Джейкоба. Но как любой хороший оппонент, Джейкоб привел Джека Шепарда на остров для спасения жизни Бена. В плане судьбы и предназначения Джека на острове он также думал наперед. Конечно, лечение рака не было единственной задачей Джека.
Один делает ход, другой отвечает ему своим. Это игра, но в роли фигур выступают люди.
Довольно занятно изучать Локка, обладая знаниями, полученными после 5 сезонов. Как и любой другой герой, он обладал свободой выбора. Я не соглашусь с идеей, что Локка использовали с того самого момента, как он ступил на остров. Возможно даже, что это не Исав излечил его от паралича, что это все же был Джейкоб. Но он нашел путь управлять фигурами Джейкоба. Таким образом, он забрал чувство ног у Локка в серии «Бог из машины» для личной выгоды. К чему привела смерть Буна? Как говорил сам Локк, она дала начало целой цепочке событий, приведшей к открытию люка, так что возможно, его видение в той серии было дано ему Исавом.
Однако мы не должны забывать, что если бы не было смерти Буна, Локк бы не стучал в отчаянии по люку бункера, что в свою очередь, не дало погибнуть вере Дезмонда. Без всего этого, возможно, миру действительно пришел бы конец. Отталкиваясь от того, что энергия под «Лебедем» во власти Джейкоба, возможно, его ходом было попадание Локка в ту ночь к бункеру.
Локк может быть пешкой и той, и другой стороны. Светлой и темной.
К сожалению, в ту ночь, когда его нога вступила в хижину, и он услышал слова «Помоги мне», поверив, что они принадлежат Джейкоба, Исав начал вести его прямо по своей дороге, чья «долгая» афера была действительно долгой. Да, Исав манипулировал Локком и ранее, еще до этого события, но именно тогда он попросил Локка помочь ему. Даже Бен поверил, что там был Джейкоб. Так или иначе, Исав убедил Бена в том, что Джейкоб все еще живет в хижине, что в свою очередь убедило в этом Локка. Вот и афера. Почему мертвец, Кристиан Шепард, должен говорить от имени Джейкоба? Мне всегда казалось это странным, и я изначально подозревал, что «Кристиан» возможно имеет плохие намерения.
Существует теория о двух Кристианах. Добром и злом. Один представляет Джейкоба, второй Исава. Я очень сомневаюсь в этом. Кристиан всегда использовался Исавом. Всегда.
Задумайтесь. Исав использует мертвых. Является ли он Дымком, пока не важно. Исав заставляет мертвецов рассказывать сказки. И видения погибших людей почти всегда приводили их к смерти или некоторого рода суду. Сначала был Кристиан, затем Йеми, который манипулировал Эко для возвращения Локка на нужную дорожку. Все погибшие люди использовались в качестве фигур Исава. Кристиан, приведший Джека к обрыву и возможной смерти (скажем спасибо Локку) в серии «Белый кролик». Дэйв, воображаемый друг Хёрли, чуть было не приведший его к смерти.
Йеми говорил Эко: «Ты говоришь со мной так, как будто я твой брат», выражая свое презрение. И что он ответил? «Кто ты?». Абсолютно такими же были последние перед смертью слова Майкла Кристиану. Оба героя почувствовали, что их использовали.
Что же Джейкоб противопоставляет этому? Что ж, я думаю, что видения мертвых Хёрли являются ходами Джейкоба. Их намерения не содержат зла. Джейкоб «посылает» видения для предоставления выбора: «Ты нужен им». Они не приказывают. Всегда предоставляют выбор. Исав просто владеет телами и играет ими, как марионетками. Он может овладевать их воспоминаниями (нечто подобное делает Майлз во время своей «связи» с мертвыми), но он не является ими. Он использует их облик в своих целях. Мертвые, навещающие Хёрли, являются благословением со слов самого Джейкоба.
Неясно, можно ли относить загадочные появления Уолта к одной из сторон, либо к самому Уолту. В любом случае, что стало с ребенком? Он был чрезвычайно особенным. Надеемся, что он вернется в следующем году (интересно, что финал 5 сезона был первым в истории сериала, в котором сын Майкла не принял участия).
Важное замечание:
Дымок, возможно, не является Исавом. Возможно, изначально он был действительно охранной системой и нейтральным к обоим сторонам, но каким-то образом в дальнейшем Исав переманил его на свою сторону и стал использовать в качестве орудия суда. Это не менее возможно, чем тот факт, что монстр и есть Исав, поскольку мы ни разу не видели, как монстр принимал чей-то облик и как он возвращался обратно в свое дымчатое состояние. Возможно, это не случайно? Может, сценаристы хотят, чтобы мы пришли к этому выводу? Я не знаю, просто считаю нужным упомянуть это.
Что о грядущей войне, которую упомянул Уидмор, на мой взгляд, можно смело ставить, что речь идет о противостоянии Джейкоба и Исава. Но возвращаясь к теме аферы, я считаю, что Уидмор не врал насчет того, что остров нуждается в Локке, равно как и о том, что если он не вернется, победит не та сторона. Просто Уидмор играет не на той стороне, за которую играл Локк.
Локк всегда хотел совершать добрые поступки. Он хотел признания, одобрение и своего утверждения. И был использован. Кристиан говорил ему: «Потому это и называется жертвой», в ответ на тот факт, что ему было сказано, что он должен умереть. Теперь мы знаем, кто был автором этой идеи. Ему не было дано выбора. Это был приказ.
Чарльз Уидмор является сторонником Исава. Ричард Алперт – сторонник Джейкоба. Уидмор хотел, чтобы Бен убил младенца Руссо, поскольку в этом и заключена философия Исава – они не заслуживают быть на этом острове. Но Бену не был предложен выбор, убивать ли мать и ее ребенка. Это был приказ. Завершить работу, начатую Дымком. Но он решил спасти их. Я подозреваю, что нечто подобное случилось с Генри Гейлом. Но он не оказался таким же удачливым.
Вероятно, что Уидмор в курсе аферы. Когда он отправил корабль с головорезами на остров для того, чтобы устранить Бена, для того, чтобы Локк мог быть лидером, он говорил правду лишь наполовину. Он хотел, чтобы Бен покинул остров, но он должен был также создать такую угрозу, что перемещение острова стало бы необходимой мерой. Поворот колеса был частью аферы. Вспышки позволили провести Джона по своей дорожке дальше, к его смерти.
Он использовал Кристиана Шепарда несколько раз, чтобы быть уверенным, что это все пройдет по плану. Пока Локк верил, что Джейкоб находится в хижине, он следовал бы его указаниям. Но как отметила Илана, Джейкоб не жил в ней уже долгое время. Кто как не Исав мог выдавать себя за Джейкоба?
«Ты должен заставить их верить в то, что это их идея, но это не они задумали, это сделал ты». Вспомните эти слова. Та серия продолжила тему мошенничества из «Бога из машины». Это не просто филлер, как мы думали раньше. Это демонстрация грядущих событий. Это одна из тем сериала.
Бен является большой частью лазейки Исава. Он повернул колесо, переместившее остров. Он сделал эту лазейку возможной. И отталкиваясь от того, что «Орхидея» связана с Исавом, это позволило ему направлять героев в выбранные им периоды времени. Повысить шанс выиграть эту игру.
Но если Бен, повернув колесо, создал лазейку или стал ею сам, то нам надо вспомнить о Дезмонде.
Дезмонд стал лазейкой Джейкоба, после того как повернул ключ, оказавшись «вне времени». Это сыграет свою роль в заключительном сезоне. Именно поэтому Элоиза Хокинг говорила Дезмонду, что его миссия на острове не завершена.
На каждый ход Исава Джейкоб отвечал своим. Доказательства этому очевидны, и довольно интересно анализировать историю Локка держа это в уме.
Действительно, лучше физиков подвести итог нельзя. У каждого действия есть равное ему противодействие. Причина и следствие. Темное и светлое. Добро и зло. «Лебедь» и «Орхидея». Два игрока. Два возможных исхода.
Кто-то должен поставить мат. «Конец лишь один», как верно заметил Джейкоб. И каким он может быть, не ясно до сих пор.

Может ли «Знамение» знать то, чего мы не знаем о LOST?

Крушение самолета, таинственный шепот, предупреждающий набор чисел, странные люди на острове, и сияющая Черная Скала, которая, кажется, скрывает много ответов на интересующие нас вопросы. Всё это было в Lost'е, но также присутствовало и в другом фантастическом фильме «Знамение» с Николасом Кейджем в главной роли. Фильм, кстати, недавно вышел на DVD.
Я всегда поражался, почему многие фильмы и сериалы похожей тематики выходят примерно в одно и то же время. Частично это можно объяснить формулой успеха какого-то фильма, после которого начинают выходить его подражатели (за возвращение вампиров стоит поблагодарить фильм «Сумерки» и сериалу «Настоящая Кровь», или вспомните количество вышедших за последние время анимационных 3-D фильмов. Но я говорю о другом. Я хочу обратить ваше внимание на тенденцию выхода похожих фильмов почти в одно время. Как будто появляется какая-то новая информация, которую должно узнать человечество и которая отчаянно волнует наше подсознание. А писатели, актеры, поэты и даже музыканты – все эти современные шаманы - улавливают всё это и переводят в послания для нас, простых смертных, чтобы мы смогли также это уловить и понять.
Впервые я заметил эту тенденцию в конце 80-ых. Помню, как я тогда думал, что почти все фильмы о перемене тел между детьми и взрслыми выходят в одно время. Например, это фильмы «Каков отец, таков и сын», «Всё наоборот», «Снова 18», «Большой» и так далее. Нетрудно признать, что после успеха «Большого», Голливуд прославился своими фильмами о перемене тел, хотя «Большой» вышел после всех остальных фильмов. Размышляя о тех временах, можно предположить, что эти фильмы несли послание, чтобы помочь нам договориться с ребенком, живущим внутри каждого из нас (не так давно вышли «Из 13 в 30», «Папе снова 17», возможно, для напоминания о тех временах).
Затем, в конце 90-х мы увидели кучу фильмов-катастроф о разрушении крупных мегаполисов. К примеру, это «День Независимости», «Столкновение с бездной», «Армагеддон» и «Годзилла». Возможно, это были предупреждение событий 11 сентября? Недавно вышли фильмы «Послезавтра», «Явление» и «День, когда Земля остановилась», где природа решила бороться с человечеством. А после просмотра «Неудобной правды» не пора ли нам заботиться о своей планете?
Примечательно, как все эти фильмы связаны с каким-то моментом времени, например, «день» или «явление». Послание, похоже, заключается в том, что нам нужно что-то сделать сейчас или бороться с последствиями.
На протяжении последних нескольких лет мы имели возможность наблюдать множество фильмов о людях со сверхспособностях. Прошлым летом, казалось, что фильмы о суперспособностях выходят каждую неделю. Может здесь скрыто послание о наступление нового эволюционного периода в жизни всего человечества? А что можно сказать о множестве фильмов о перемещениях во времени? В этом году мы наблюдали это явление в Lost'е и в новом «Стар Треке», также в фильме «Затерянный мир» и, конечно, в очередном «Терминаторе». Хотя, идея нового Терминатора не была связана с перемещениями во времени, а скорее касалась того, что нас делает людьми. Технологии развиваются очень быстро и с этим мы будем иметь дело на протяжении как минимум следующих пятидесяти лет.
Моя точка зрения заключается в том, что выход фильмов и сериалов одной тематики не просто случайное явление. Все они несут послания, на которые мы должна обратить внимание. После просмотра «Знамения» и сравнения с Lost'ом, я начал искать послание и задаваться вопросом, может ли этот фильм дать нам подсказку о финале сериала, или даже о будущем нашего мира.
В Lost и в Знамении присутствует тема апокалипсиса. В начале Lost'а это не было столь очевидным, хотя были намеки. Много поклонников отметили, что The HANSO Foundation – это анаграмма NOAHS (Ноев, от библейского «Ноев ковчег» – прим. переводчика), словно ковчег, который должен спасти жизнь на земле. В Знамении (здесь я должен рассказать несколько спойлеров, поэтому не читайте далее, если не смотрели фильм) были корабли пришельцев, кторые отобрали все виды жизни на Земле, чтобы увезти их в безопасное место (думаю, тоже самое произошло в фильме «День, когда Земля остановилась»). Возвращаясь к Lost'у, вспомним рейс Ошеаник 815, который мог быть связан с Книгой Бытия 8:15, где Бог говорит Ною о возобновлении жизни на земле после всемирного потопа.
Может идея Lost'а заключается в том, чтобы спасти человечество (или группу людей) от конца света? Я пока не уверен, будет ли эта идея развиваться с основным сюжетом сериала, или только как мораль истории, но, кажется, сериал идет именно в этом направлении. Я уже упоминал конец света в своих теориях в «Загадках Lost'а», они особенно касались чисел. А что, если числа не просто серийный номер Станции «Лебедь», а дата конца света 4/8/15 в 16:23:42? Последовательность чисел была в «Знамении», что дало нам возможность по-новому взглянуть на мифологию Lost'а.
Ранее в первом сезоне мы видели скелеты, названные Адамом и Евой. Это прозвище было похоже на шутку в то время. Но возможно ли, что человечество будет уничтожено, а новые Адам и Ева получат воможность заново заселить этот мир (может это будут Аарон и Чи Ён)? Это ли является главной идеей Lost’а или просто очердное послание для реального мира? Также понятие Добра и Зла немаловажно в «Знамении» и в Lost'е. Что есть добро и что есть зло? Кто плохой, а кто хороший? Если мы обратимся к понятию добра и зла в библейской мифологии, то там не так много рассказывается об этической стороне, сколько о материальном мире, в котором мы живем: мире правильного и неправильного, жизни и смерти, верха и низа, физического и духовного. Такого выбора не существовало до тех пор, пока не был съеден запретный фрукт. Это лишь аллегория для описания создания физической Вселенной. Мира, где мы можем сами испытать себя на предмет свободы выбора и жить так, как сами того захотим.
Согласно всем этим медиа-посланиям, скоро наступит конец света. С одной стороны это могло означать, что завеса между нашим физическим/иллюзорным миром и невидимым миром по ту сторону может утончаться. С другой, это может быть предупреждением, что наши дни на этой планете сочтены. Так или иначе, Lost, «Знамение» и другие похожие фильмы/сериалы говорят нам о сильных переменах, которые ждут всё человечество. Возможно, мы станем сильнее, когда все это закончится, но это и повлечет за собой серьезные последствия, которые станут болезненными для всех нас. А те, кто не захочет принимать новый мир, не будут бездействовать. Мы уже видим, как старые принятые парадигмы терпят неудачу, а вместе с ними и эгоистичными люди, жулики и лгуны. Они терпят неудачи, разоряются, вымирают, а общество эволюционирует.
Конечно, существует множество посланий и вне Lost'а, но Lost научил нас их искать. Я считаю, что Lost учит нас искать подсказки в мире вокруг нас, а не только в сериале. Чем больше мы приближаемся к финальным эпизодам, тем больше растет наше познание. Поиск скрытых посланий не закончится вместе с Lost'ом. Независимо от его финала, сериал открыл наши глаза к началу чего-то нового и грандиозного.

Марк Ороманер и его загадки LOST’a: “Переменная” – жертва во имя острова

В прошлый раз я задался вопросом: будет ли эпизод “The Variable” чем-то важным, способным поставить ход событий с ног на голову. Будет ли он той самой упавшей косточкой, что вызовет «эффект домино»? Итак, я посмотрел эпизод “The Variable”: да, «переменную» мы, безусловно, увидели. Между тем, я не могу с полной уверенностью утверждать, что это имена та «косточка», что могла бы кардинально повлиять на ход всего шоу.
Для таких заядлых фанатов шоу, как вы и я, этот эпизод не открыл ничего, чего мы бы не ожидали или хотя бы не предполагали. Элоиза Хоукинг – мать Дэна? Хорошо, но мы и так это знали. Чарльз Уидмор, возможно, его отец? Скажем так, большинство из нас это подозревали. Дэниель узнает, что одна из Других, девушка по имени Элли, которую он встречает на острове в 1950, является его матерью Элоизой. И до этого некоторые из нас додумались. Загадка, на которую ответа пока не нашлось, вот в чем: как у такого статного и привлекательного мужчины, как Чарльз Уидмор, и голубоглазой и светловолосой женщины, как Хоукинг, мог родиться вечно взъерошенный, темноволосый и немного чокнутый парнишка Фарадей?
Ладно, оставим в стороне ляпы специалистов по подбору актеров. Но откуда, черт возьми, имя такое взялось? Может, Дэниела назвали в честь Майкла Фарадея, британского физика, известного благодаря своим исследованиям в области электромагнетизма? Вспомните, Джонн Локк получил свое имя в честь философа, не означает ли это, что все, кто носят имена известных личностей, носят их не случайно? Мы уже не раз убеждались, что сценаристы, давая имена героям, порой делают это с целью дать зрителю некий скрытый намек, а если так, то каждое имя «не с потолка взято». Может, Дэниель Фарадей, Джон Локк/Джереми Бентам, Михаил Бакунин, Шарлотта Степлз Льюис, Даниэль Руссо – пешки в большой игре? Может, они – жертвы, которые должны быть принесены во имя какой-то великой цели? А может, они и есть те переменные, чьи действия могут иметь глобальные последствия и влиять на судьбу всего мира? А может, все три варианта ответа отчасти верны?
«Переменная», о которой Дэниель говорит в этом эпизоде – это «мы». Мы – зрители! «Мы думаем, мы рассуждаем, мы делаем свой выбор, у нас есть этот выбор», - вот что он собирается сказать. «Мы можем изменять свою судьбу». Лично я считаю, что возможны два варианта. Если вы рассматриваете время как прямую, то парадоксам места нет – «что случилось, то случилось», все события словно «высечены на камне». А если вы считаете, что существует неограниченное число вариантов развития событий, и мы можем «перепрыгивать» с одного варианта на другой, тогда да – мы можем менять нашу жизнь. Все, что нам надо – это «переключиться» мысленно на нужный ход развития событий. Да, это сложно осознать, но наш выбор, точней, его последствия, могут влиять на жизни людей, не на нашу собственную, так на жизни тех, кто рядом. LOST показал нам, что все люди связаны между собой. А потому делая выбор, мы должны отдавать себе отчет, что можем изменить не только свою жизнь, но судьбу всего мира.
Каждый день своей жизни мы делаем выбор, который основан на собственном жизненном опыте. В большинстве своем мы делаем тот выбор, который поможет нам избежать боли или же получить удовольствие. Также мы хотим получать выгоду в краткосрочной, а не в долгосрочной перспективе. Причина в том, что люди хотят получить выгоду как можно скорей, ведь она кажется им более реальной. А что до выгоды в будущем… а наступит ли оно, то будущее и будет ли в нем еще та выгода? Судьба постоянно подкидывает нам разные «переменные», которые мы можем использовать по своему усмотрению: выбрать ли более легкий путь и получить выгоду сразу, но малую, или же выбрать путь более сложный и тернистый, но и выгоду уже получить большую. К сожалению, большинство из нас выбирают легкий путь, оттого и настоящее порой не так хорошо, как хотелось бы.
Представьте, что мир – это огромные часы, а каждый человек – это шестеренка в этих часах. Если хотя бы одна из шестеренок сломается, это грозит остановить ход всего механизма. И наоборот: если каждая шестеренка в отдельности будет исправна, но и весь механизм будет работать без нареканий. Говоря в общем: каждая жизнь каждого отдельного человека может сыграть ключевую роль в судьбе всего человечества. И чем больше людей поймет это, тем лучше будет для всех. Чем больше людей будет пытаться менять себя в лучшую сторону, бросать вызов самим себе и гнать себя на постижение нового, тем больше пользы будет для общества в целом. Но получат ли личную выгоду те, кто «бросит самим себе вызов»? В материальном смысле – нет. К тому же вызов может повлечь жертвы.
Ребенком, Фарадей очень любил музыку, но мать сказала ему, что его талант может раскрыться лишь в науке, что он создан именно для науки, что это – его судьба, а потому нужно отказаться от музыки. Итак, Дэниель бросил занятия музыкой, стал физиком, которая косвенно, но стала причиной его смерти, то есть фактически, сын пал от руки своей матери. Но почему же его мать, которая знала о таком трагическом исходе, фактически толкнула его на верную смерть? Возможно, она верила, что жертва Дэниела может принести пользу для остальных, что его смерть не будет напрасной. Возможно, она верила, что все его жертвы: любовь к музыке, романтические отношения, его разум, и, наконец, его жизнь, - все это во благо чего-то.
Если говорить языком религии, то Мисс Хоукинг можно считать Ангелом-Проводником или же Доброй Волшебницей. Она, подобно животному инстинкту, который ведет нас по извилистым тропам нашей жизни, не важно, хорошее или плохое ждет впереди. Интересно, что же за вклад такой Дэниель должен был принести на алтарь науки, что вклад этот оказался дороже его жизни? Хоть убейте, но не соглашусь, что вклад этот – послание типа «Мы все умрем». Возможно, мысль была в следующем: если мы хотим, чтобы мир, в котором мы живем, развивался и двигался дальше, то будьте готовы к тому, что это потребует определенные жертвы.
Но если говорить в общем, то рано или поздно каждый из нас будет вынужден пожертвовать чем-то, если не захочет отдать добровольно. Большинство из нас жадны, но сейчас, в условиях финансового кризиса, каждому из нас стоит стать более экономным и менее материалистичным. Например: люди относятся к планете и ее ресурсам потребительски, но сейчас, в условиях значительных изменений климата, следует сократить потребление природной энергии и думать об изобретении альтернативных источниках топлива. Если бы мы задумались о подобном пораньше, к примеру, в 60х или 70х, то, может, сейчас нам не пришлось бы ограничивать себя в чем-то? Если бы мы больше уделяли внимания тем, кто рядом, а не сосредотачивались лишь на собственной персоне, то в каком мире мы бы сейчас жили? Что изменилось бы, вернись мы в прошлое и предотврати убийство Мартина Лютера Кинга или Роберта Кеннеди? Или влияние тогда оказал кто-то иной? И вообще: мы можем на что-то повлиять или мир развивается так, потому что это наша судьба – пройти по более сложному пути?
К сожалению, уже не важно, можем мы возвращаться и менять прошлое или нет: мы эгоисты в настоящем, а потому, мы должны заплатить за свой эгоизм. Если в большом механизме слишком много «шестеренок» будут иметь «дефекты», то заставить механизм в целом работать без перебоев может быть очень сложно. Урок, который нам следует усвоить, заключается вот в чем: когда мы стоим перед выбором, то выбирать следует то, что кажется более рисковым, потому как это в итоге с большей вероятностью позволит нам подняться на новую ступень развития. Мы должны предупреждать, а не бороться с последствиями, мы должны быть готовы на жертву. Мы должны быть активными, потому как если мы не проявим инициативу, то выбор сделают за нас. «Остров требует жертв».
Я одновременно слепо верю в то, что мы можем управлять своими жизнями, своими отношениями, своим будущим, но я не уверен в том, что LOST подчиняется тем же законам. Думаю, что «переменная» - это как раз и есть предмет разногласий между Беном и Уидмором. Бен – хороший? Может ли Остров как-то корректировать судьбы людей, чтобы все развивалось наилучшим образом? Если переменная может все изменить, то послание, которое стремятся до нас донести создатели шоу, заключается в том, что каждый из нас может внести свой вклад в развитие цивилизации. Но если смысл в том, что «Что случилось – то случилось», и «мертв, значит мертв», то в этом случае мы все – лишь пешки в большой и подчас глупой игре. Итак, я до сих пор считаю, что телевидение – это не просто пустое времяпрепровождение, а источник, в котором можно находить ответы на жизненные вопросы. Но если так, то, глядя на то, как в финале LOST’a разрешаются судьбы героев, мы можем увидеть не просто персонажей, но и узнать в ком-то из них самих себя.
И возникает два вопроса. Первый: может ли какой-то конкретный человек изменить судьбу мира в одиночку? Второй: А можем ли мы изменять свою собственную судьбу? Может, LOST даст нам ответы?..

Думается мне что ответы кругом. В каждом миге. За каждым кустиком сидят. Бери какой хочешь, все равно где возьмешь. Все они так или иначе говорят об одном и том же.

---

Хочу астролябию.  Вейт не даст соврать, это желание у меня появилось пару месяцов назад, точнее будет сказать - осозналось. И вот теперь у меня появилась возможность узнать как ей можно пользоваться.
Здорово!

Краткое содержание ролика

С её помощью можно определить время, по положению звезды на небе. Можно определять время и положение восхода и захода планет, включя солнце и луну. Как они будут двигаться по небосводу. Вообще есть около 350-400 способов использования астролябии. По другой информации таких способов около 1000. Это что-то вроде логарифмической линейки) первый переносной компьютер человечества)) с её помощью можно решать математические уравнения. У неё есть средства измерения для передвижения по земле (что именно за средства я не заню..) С её помощью можно проводить картографирование.
Это невероятный прибор. Любая техника развивается. С каждым новым шагом мы приобретаем все большую четкость и точность. Но при этом мы теряем чувство правильного представления о небе. Знать небо, знать свое отношение к небу - вот суть, вот по-настоящему то, что нужно, чтобы знать время.
Через глубокие познания мы можем связываться со всем миром. Астролябия возвращает нас к чувству глубины того, как все взаимосвязано и как мы связаны с этим миром.

07.04.2010 в 11:44

Пишет  Константин Редигер:

Кажется, еще не было.



Совершенно замечательный рассказ о том, что такое астролябия, и как ею пользовались.
(Можно включить русские субтитры)

---

Пойти узнать, какой ты котик uborshizzza.livejournal.com/711777.html

Пойти узнать, какие травы нумерологически подходят Вашей точке мандалы: uborshizzza.livejournal.com/856564.html

---

Обалдел от этого образа.
Этакая смесь русского духа, восточного единоборства и может еще йоги)

Не могу налюбоваться!

---

Как-то я порывался написать о взаимоотношениях мужчины и женщины. Получилось прямо скажем не очень, но человек такое существо, на что он настроен то ему обязательно идет это в руки и маячит перед глазами. Вот опять в любимой газете наткнулся на путевую статью как мне кажется об этой проблеме. Автор почему-то о нем хочется сказать паренёк не блистал раньше, а тут у него получилось очень даже ничего. Вот выдержка:

...женская привлекательность − это не только лицо, грудь и ягодицы. И даже не общие взгляды и духовное родство − понятия, которыми так любит манипулировать эмансипированная женщина. Женская привлекательность − это умение зарядить собой воздух. Гармонизировать мир хотя бы в пределах отдельно взятого дома. Не насиловать мужскую и женскую природу, а дать своему избраннику то, без чего он не может чувствовать себя счастливым мужчиной: уважение, легкое доминирование, покой. И без истерики требовать от него всего того, без чего не может быть счастлива ни одна женщина в мире, как бы она себя ни позиционировала. Это чувство защищенности и все, что из него вытекает − нежность, щедрость, верность.

Как мне кажется весьма верные слова. Можно конечно и с ними поспорить, потому как нет абсолютно верного опеределения ситуации. Жизнь сущность динамическая, как и взаимоотношения. Любая попытка зафиксировать динамическую систему обречена на то, что теряется её смысл.
Вообщем я открыт для дисскусии и хотелось бы услышать ваше мнение дорогие мои постоянные читательницы, потому как мужчин у меня в этом числе нет)))
Для желающих почитать статью полностью)
12:00, 11 марта 2010

Дмитрий Соколов-Митрич: Мужское счастье

Чем ближе я к сорока годам, тем больше знакомых ровесников разводятся. Некоторые уходят не к молоденьким, но большинство – просто уходят. Потому что больше не могут. Подробнее…

все новости

---

Конечно баян, но не могу я это здесь не разместить, потому как смешно)))))))))

---

У меня прорезался мой голос)  Вейт аж прослезилась когда услышала. Еще бы столько лет биться со мной по этому поводу) Петь мне нравится и теперь это получается гораздо легче и естественнее. Раньше же в ход шли спецэффекты аки Шер. Смешно, но силы в этом конечно не было.
Идем дальше. Все быстрее и быстрее. Все это очень напоминает клип Rob Dugan - Clubbed To Death . Музыка из него собственно сейчас и играет в колонках.
От одной мысли, о том чего ты можешь достичь волосы дыбом на голове встают. И так уже несколько лет. Путь выбран верно, или это просто мой Путь.

@музыка: Rob Dugan - Clubbed To Death

---

Первый этап намеченного плана защиты пройден. Понятно что делать. Хотя поначалу я подумал, что от моих профессоров и доцентов ничего вразумительного добиться не удастся.
Мой профессор сказал: "Ну ничего, половина работы есть!"
Мой ответ: "Оставшаяся половина будет через месяц!!!"

---

Пойти узнать, что предсказывает тебе нумерология на 2010 год: uborshizzza.livejournal.com/783847.html

---

Желание это двигатель. Иногда они не очень хорошие, иногда откровенно корыстные и может даже мерзкие, иногда они детские и непосредственные. Так или иначе это просто форма силы направляющей нас к новому опыту за которым мы сюда и пришли.

---

Я не сторонник бить человека по лицу, но вот тут меня что-то зацепило. Могу даже сказать, что согласен с автором. Для мужчины действительно важно уметь физически конкурировать с другими, проще говоря драться. Хотя мне кажется, что айкидо все же ничуть не хуже, но скорее всего это из разряда, каждая лягушка свое болото хвалит)
По поводу удара в лицо. Тут у меня есть блок определенный, который я уже заметил. Не могу даже прикасаться к лицу человека или допускать прикосновение к своему без внутреннего сопротивления. Драка или борьба как раз и вскрывает подобные темы, ну и значит можно с ними работать.
Моя тема с лицом уже кажется не так остро стоит)

28.02.2010 в 16:29

Пишет  Herr Tanno:

Мальчики(*) должны драться. Они могут этого не уметь, но должны, что поделать... должны. Мальчики - это прежде всего школа. Получать по лицу, по голове, в корпус. По своим, мальчишеским правилам, без судей и мамок с их охами-ахами. Научиться выигрывать и проигрывать, почувствовать границы своего тела, своих возможности. Ничто не вправляет мозги на место также хорошо и быстро как удар в челюсть. Сразу понимаешь, что ты не круче всех, и уж точно не лучше того, кто тебе только что прописал такой удар. Очень хорошо избавляет от иллюзий. Но это - всего лишь первый этап.
Такой контакт с телом позволяет делать очень четкие, конкретные, близкие к пониманию ребенка выводы. Зверь в нас сидит гораздо ближе, чем это принято думать даже в нашем развращенным потоком псевдо-гуру-информацией обществе. И тело - это, что от вас никуда не денется до самой смерти. Чему научится ребенок, не знавший поражений, не знавший успеха? Видимых успехов и поражений. Ка кни странно, но похвала учителей или родителей - это одно, признание старшими твоих достижений. И совершенно иное дело, когда это делают сверстники. Или ты сам.

Сначала ты дерешься за себя - за свои чувства, эмоции, обиду или жвачку. Потом за своих девчонок, потом, уже по желанию, за какие-то принципы. И всегда, ты дерешься за жизненное пространство. Старая школа, классическая школа обустройства семьи хороша. Просто потому, что у мужика торчит ЯН, а у женщины - свой ИНЬ. И если идти по пути современного общества так и получится: недомальчик, полудевочка, или вообще какая-то гендерная каша. Развивать надо то, что у тебя есть, а не пытаться изнасиловать свое тело, мозг, организм и окружающих, чтобы родить того, чего не можешь. И гордиться, как тебе от этого больно.
А мужик должен драться. В частности, что сейчас актуально на всех уровнях - драться за ресурс - деньги, время, пространство. А как он будет это делать, если у него нет опыта? Непосредственного опыта получения по морде и давания в ответ?

Научитесь драться, злиться, направлять свою агрессию на цель. Захватывать ее. Побеждать. Пожирать.
А как провести параллель между РБ или простой дракой в школе до драки за ресурс - это уже нят нам. Понимать.
Мозги никто не отменяет. Но чтобы был огонь - нужны дрова, а не только спички. Чтобы работал мозг - ему нужно задать исходные данные, параметры то, от чего он сможет оттолкнуться. А это - опыт.

____________________________
(*) Здесь я не беру детей с видимыми проблемами в физическом развитии. Поощрение или табуирование драк для них - решение для родителей. Но отмечу, что одной физической немощи для этого не достаточно. Нужно, чтобы ребенок выбрал для себя принципиально иной путь - не Воина, а жреца/священника или художника/артиста - того, кому не придется драться ни за что и нигде. На 100%

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Всеми руками и ногами за! Согласен с Поповым, хоть и не профессиональный спортсмен. По другому мне кажется невозможно думать, если систематические и высокие результаты. Причем это касается и не только спорта, а вообще всех сторон жизни.

11:29, 28 февраля 2010

Александр Попов: К Играм в Сочи ничего уже не изменишь

Четырехкратный олимпийский чемпион по плаванию Александр Попов считает, что России не хватит времени, чтобы достойно подготовить спортсменов к Играм в Сочи. Подробнее…

все новости

---

Благодаря, но не вопреки.

---

Стащил из контакта у одной знакомой)

Индейская мудрость

Хороший человек видит хорошие знаки.

Для того чтоб услышать себя, нужны молчаливые дни.

Для того чтоб понять про себя, пообщайся с камнем в горах...

Если ты заметил, что скачешь на мёртвой лошади – слазь!

Когда Великий Дух дает новый день, он посылает его – всему.

Тот, кто молчит, знает в два раза больше, чем болтун.

Жизнь похожа на дыхание бизона зимой.

Есть много способов пахнуть скунсом.

"Надо" - лишь умирать.

Сначала посмотри на следы своих мокасинов, прежде чем судить о недостатках других людей.

Родина там, где тебе хорошо.

Если тебе есть, что сказать, поднимись, чтобы тебя увидели.

Ворон кричит не потому, что предвещает беду, а потому, что в кустах враги.

Помни, что человек тоже животное, только умное.

Не всегда враг является врагом, а друг - другом.

Не судите человека, пока не проходили две луны в его мокасинах.

У всего в мире — своя песня.

Надо мной — красота, подо мной — красота. И когда я покину тело — я тоже пойду тропой красоты.

Ребёнок – гость в твоём доме – накорми, выучи и отпусти.

Хорошо сказанное слово лучше метко брошенного топора.

Даже мёртвая рыба может плыть по течению.

Жизнь течет изнутри вовне. Следуя этой мысли, ты сам станешь истиной.

У души не будет радуги, если в глазах не было слез.

Задай вопрос из своего сердца, и услышишь ответ из сердца.

Смерти нет. Есть только переход между мирами.

Говори с детьми, когда они едят, и сказанное тобою останется, даже когда ты уйдешь.

Когда видишь, что гремучая змея готовится к удару – бей первым.

Не беспокой людей об их религии.

Человек должен сам сделать свои стрелы.

У белого человека слишком много начальников.

Те, кто ложатся с собаками – встают с блохами.

Внутри каждого человека идет борьба злого волка с добрым. Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.

Прежде чем любить, научись ходить по снегу, не оставляя следов.

Когда вы привязываете лошадь к столбу, разве ждете вы, что она нагуляет силу?

О Великий Дух, чей голос я слышу в ветрах,
Я прихожу к тебе, как один из множества твоих детей.
Мне нужны твоя сила и мудрость.
Сделай меня сильным не для возвышения над моим братом,
но для победы над моим величайшим врагом - cамим собой.

Если ты будешь говорить с совами или змеями, они будут говорить с тобой, и вы узнаете друг друга. Если ты не будешь говорить с ними, ты не узнаешь их, а того, чего ты не знаешь, ты будешь бояться. Человек разрушает то, чего боится.

Все на земле имеет свою цель, каждая болезнь - лекарство, которое лечит ее, а каждый человек - предназначение.

Я был на краю земли.
Я был на краю вод.
Я был на краю неба.
Я был на краю гор.
Я не нашел никого, кто не был бы моим другом.

Как ловок должен быть язык белых, если они могут сделать правильное выглядящим как неверное, и неверное выглядящим как правильное.

Лягушка не выпивает пруд, в котором живет.

Скажи мне - и я забуду, покажи мне - и я не смогу запомнить, привлеки меня к участию - и я пойму.

Ветер, давший нашим дедам их первое дыхание, получает и их последний вздох, и ветер также должен дать нашим детям дух жизни.

---

Модернизация

Хороша статья получилась. Только вот конец подкачал. А так все верно!

12:00, 17 февраля 2010

Владимир Мамонтов: Про чайники

В советское время не было отбою от инноваторов. Отделы писем многих газет были буквально завалены историями о том, как человек изобрел прищепку, которая свистит, словно чайник, когда белье высохнет. А чинуши и бюрократы не дают ей ходу. Зажимают прищепку. Подробнее…

все новости

---

Мужчина и женщина

Пришло вчера понимание того, что мужчина может быть мужчиной, даже если он моет посуду и делает прочую "женскую" работу, в то же время отправляясь в путешествие по средневековой японии с двумя мечами, можно мужчиной и не быть. У человека безграничное число возможностей быть тем кто он на самом деле и окружающий мир тут совершенно не причем. Окружающий мир не более чем декораци, которые подчеркивают характер героя. Очень хорошо эта тема раскрыта в фильме "По ту сторону кровати".
Тема эта зреет у меня уже примерно месяц.
Изначально все было весьма категорично. Я планировал начать пост с французкой поговорки хотя у меня ощущение, что она шотландская)

Стирка скучна, если в ней нет мужской рубашки

Пожалуй я согласен с ней. Даже не смотря на то, что и современная жизнь против неё - унисекс, равенство полов и все такое.
На мой взгляд взаимоотношения между мужчиной и женщиной должны в том числе строиться и на разделении обязанностей. Хоть и последнее слово я не считаю здесь точным, другого пока подобрать не могу. Есть женская работа, а есть мужская. Дело на мой взгляд тут не в том, чтобы загнать слабый пол поддерживать семейный очаг. Дело в том, что любая работа это практика, а смысл любой практики в полной мере раскрывается на за один день и даже не за один год. Нужно погрузиться в это состояние и из него вынести все что соответсвует твоему телу. Мне могут возразить дамы, что мне легко рассуждать будучи мужчиной, но ... Тут я только могу предложить вспомнить свой опыт прошлого, когда у нас был противоположный пол

Короче тема сложная и неоднозначная. Буду думать дальше.