Как-то я порывался написать о взаимоотношениях мужчины и женщины. Получилось прямо скажем не очень, но человек такое существо, на что он настроен то ему обязательно идет это в руки и маячит перед глазами. Вот опять в любимой газете наткнулся на путевую статью как мне кажется об этой проблеме. Автор почему-то о нем хочется сказать паренёк не блистал раньше, а тут у него получилось очень даже ничего. Вот выдержка:

...женская привлекательность − это не только лицо, грудь и ягодицы. И даже не общие взгляды и духовное родство − понятия, которыми так любит манипулировать эмансипированная женщина. Женская привлекательность − это умение зарядить собой воздух. Гармонизировать мир хотя бы в пределах отдельно взятого дома. Не насиловать мужскую и женскую природу, а дать своему избраннику то, без чего он не может чувствовать себя счастливым мужчиной: уважение, легкое доминирование, покой. И без истерики требовать от него всего того, без чего не может быть счастлива ни одна женщина в мире, как бы она себя ни позиционировала. Это чувство защищенности и все, что из него вытекает − нежность, щедрость, верность.

Как мне кажется весьма верные слова. Можно конечно и с ними поспорить, потому как нет абсолютно верного опеределения ситуации. Жизнь сущность динамическая, как и взаимоотношения. Любая попытка зафиксировать динамическую систему обречена на то, что теряется её смысл.
Вообщем я открыт для дисскусии и хотелось бы услышать ваше мнение дорогие мои постоянные читательницы, потому как мужчин у меня в этом числе нет)))
Для желающих почитать статью полностью)
12:00, 11 марта 2010


Дмитрий Соколов-Митрич: Мужское счастье

Чем ближе я к сорока годам, тем больше знакомых ровесников разводятся. Некоторые уходят не к молоденьким, но большинство – просто уходят. Потому что больше не могут. Подробнее…

все новости